MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nın 157/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 8.000 TL adli para cezasına, anılan Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa ve aynı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedilmesine,
Sanık ... hakkında;
Beraate ve 26/12/2011 tarihli tutanakta gösterilen suça konu malların katılana iadesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden sanık ...'ın 15/08/2012 tarihli dilekçesinin, içeriği itibarı ile münhasıran 26/12/2011 tarihli tutanakta gösterilen suça konu malların iadesine ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendine ait iş yeri olmayan ve hurdacılık işi yapmayan sanık ...'in hurda olarak kazanını satacağını öğrendiği katılanla irtibat kurarak kazanın alım satımı hususunda anlaştığı, sonra hurda işi yapan temyiz dışı sanık ...'a ulaşarak bu kazanları satacağını söyleyip .... ile alım satımı hususunda anlaştığı, ...'ın da kazan parçalama işi yapan diğer sanık ... ile anlaştığı ve işi ...'a devrettiği, kazanın ... tarafından parçalanıp ...'ın iş yerine taşındığı, ...'ın kazan bedelini ...'a ödediği, ...'ın da ...'e ödediği, en son parçalar geldikten sonra ...'in tanık ...'ya bankadan para çekeceğim diyerek yanından uzaklaştığı ancak bir daha dönmeyerek ödemeyi yapmadığı anlaşıldığından sanık ... yönünden dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ve sanık ...'ın suça konu malları iade edeceğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy