MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçlarından
Sanıklar hakkında iki kez:
TCK'nın 204/1, 62, 51, 53 maddeleri gereği 1 yıl 6 ay hapis cezasının ertelenmesi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan (...'a karşı):
Sanıklar hakkında TCK'nın 158/1-f, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis 31.660 TL adli para cezası- hak yoksunluğu
Nitelikli dolandırıcılık suçundan (...'a karşı):
Sanıklar hakkında TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis- 10.820 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ticari ilişki içinde oldukları ...'a sahte olarak düzenledikleri 30.11.2008 düzenleme tarihli, 6500 TL bedelli çeki, ...'a ise 31.12.2008 düzenleme tarihli, 19.000 TL bedelli çeki verdikleri anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından ;
TCK’nın 53/3. maddesine göre, mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından;
TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlerde yer alan,TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, ''sanıkların TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen haklarından mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun kendi alt soyları üzerinde uygulanmamasına''ibaresinin eklenmesi ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy