MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 80 TL adli para cezası (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet kararının hüküm fıkrasında kararın kesin hüküm olduğundan bahsedilerek yasa hakkının kullanılması konusunda tereddüde yol açıldığından, yanıltıcı nitelikteki bildirimlerin hukuken geçerli olmadığı ve bu durumun tespitine yönelik 03/05/2012 tarihli ek kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde yapılan temyiz başvurusunun süresinde yapıldığının kabulü gerektiği düşüncesiyle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanlar ile aynı köylü oldukları, katılan ...'ye ait 60 dişli tırmığı ve katılan ...'a ait 20 li .....diskaro isimli tarım aletlerini kullanmak için aldığı, aradan geçen zaman içerisinde sanığın katılanlara ait tarım malzemelerini iade etmeyerek teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğu, bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ikrar içeren savunması, katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy