MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat;
Sanık ... hakkında TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 12.920,00 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu;
TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, daha önce çalındığı anlaşılan katılan ...’un yönetim kurulu üyesi olduğu ... Yapı Kooperatifi adına basılan ve .... şubesine ait ....-B seri nolu çeki sahte olarak doldurup ciro ettikleri ve yakıt almak için katılan ...’a verip tedavüle koydukları, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine, ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.03.1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı dikkate alınarak, katılanın ...’ın sanık ... tarafından işyerinden yakıt alındığını beyan etmesi, sanık ...’un da sanık ...’in katılana olan borcu nedeniyle suça konu çeki verdiğini ifade etmesi karşısında; öncelikle sanıkların katılana ait işyerinden önceden yakıt veya mal alıp almadıkları ve aralarında önceye dayalı bir borç ilişkisi olup olmadığı saptanması, ayrıca kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK'nın 14/12/1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği, somut olayda ise suça konu çek ise keşide yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında eylemin "özel belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı hususları bütün halinde gözetilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat ve mahkumiyet kararları verilmesi,
2- Kabule göre de; TCK'nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy