MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fergana isimli firmaya ait işlerin katılana ait işyerinde tamamlandığı halde, bedelinin sanık M... Y...a ait Güniş isimli firma adına kesilen faturalar kullanılarak katılanın işyerinde çalışan sanık ... tarafından iş sahibi firmadan çek almak suretiyle tahsil edildiği, bu suretle sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı itibariyle; katılan tarafından sanık Fatih ve anılan firmalara karşı açılan alacak davasında Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/389 esas, 2011/669 karara sayılı ilamı ile davanın ticari defter ve kayıtlarla ispat edilemediği gerekçesiyle reddedildiğinin anlaşılması karşısında, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettikleri ve atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.