MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.. Telekominikasyon şirketinin ortağı ve aynı zamanda münferiden yetkilisi bulunan sanığın, şirketten hisse devir sözleşmesi ile ayrıldığı 28/09/2010 tarihinden önce, ... şirketinden aldığı 6 adet...Bankasına ait toplam 1.170.685,41 TL tutarındaki suça konu çekleri ... Telekominikasyon şirketinin muhasebe kayıtlarına almadan uhdesinde tutarak, kendi lehine üçüncü şahıslara veya firmalara ciro ederek vermek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda “suça konu çekleri ortağı ve yetkilisi olduğu ...şirketinin borçlu olduğu Stek şirketine olan borçlarına mahsuben ciro ederek verdiğine” ilişkin savunması ve alınan bilirkişi raporunda “...şirketine ait defterler üzerinde yapılan incelemede Stek şirketinden alınmış her hangi bir borç kaydının olmadığı ve suça konu çeklerin kayıt altına alınmadığının, ancak Stek şirketinin defterleri üzerinde yapılan inceleme de ise ...şirketine toplam 9.238.241,52 TL çek ve nakit olmak üzere borç para verildiğinin ve suça konu çeklerinde bu borca mahsuben Stek şirketine verildiğine ilişkin kayıtların mevcut olduğuna” ilişkin tespitler ile katılan vekilinin Stek şirketinin sahibi ... ile sanığın akraba olduğuna ilişkin iddiası karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle Ticaret Sicil Memurluğundan Stek şirketinin ortaklarının ve yetkilisinin kim olduğunun
sorulması ile ...'in bu şirket ile her hangi bir irtibatının olup olmadığının tespiti, Stek şirketinin yetkilisinin tanık sıfatı ile beyanın alınarak ...şirketine neye istinaden 9.238.241,52 TL borç verdiğinin ve verilen bu borç için her hangi bir teminat alıp almadığının sorulması, ayrıca Stek şirketinin kayıtlarında görünen ...şirketine verildiği iddia olunan çeklere ilişkin bankalar nezdinde araştırma yapılarak bu çeklerin gerçekten ...şirketi tarafından kullanıp kullanılmadığının, dolayısıyla her iki şirket arasındaki borç ilişkisinin gerçek olup olmadığının tespiti ile ayrıca nakit olarak verildiği belirtilen paraların miktarları da dikkate alınarak ...şirketine nasıl gönderildiği hususlarının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın savunmasının soğruluğunun araştırılarak, hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy