Tebliğname No : 15 - 2012/222804
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2010/395 (E) ve 2012/135 (K)
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık S.. E..'in olay tarihinde sahte olarak düzenlediği borçlusu katılan A.. Ç.., alacaklısı S.. E.., düzenleme tarihi 15/02/2008, vade tarihi 15/03/2008 olan 15,000 TL bedelli bono tarzında düzenlenmiş yasal unsurları tam ve iğfal kabiliyetini haiz olan senedi Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2008/14641 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icraya koyup katılandan senet bedeli kadar haksız menfaat temin ederek üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanık ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılan Alaettin'in kendisinin düzenlemediğini iddia ettiği bononun sanık tarafından icra takibine konu edilmesi üzerine borca itiraz ettiği ve sanığın buna karşılık itirazın iptali davası açtığı, tarafların yargılama sırasında anlaştıklarını, aralarında alacak-verecek kalmadığını beyan etmeleri üzerine davanın konusuz kaldığı; ayrıca aşamalardaki beyan ve savunmalardan katılan Alaettin ile yeğeninin eşi olan A. K. arasında, Alaettin'in imzaladığı bir boş senet mevzuu olduğu, bu senedin A. K. ve onun ile sanığın ortak arkadaşları olan H. S. aracılığıyla sanık Savaş'a verildiği iddiasının bulunduğu, bu iddialarla ilgili olarak Isparta Cumhuriyet Başsavcılığında ve ceza mahkemelerinde açılmış soruşturma ve kovuşturmaların mevcut olduğu, buna ilişkin bazı tutanak örneklerinin katılan tarafından dosyaya ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
Katılanın elinden çıkmadığı tespit edilen; ancak sanığın eli mahsulü olup olmadığına ilişkin inceleme ve emare de bulunmayan bononun, sanık tarafından düzenlenip düzenlenmediği ya da sahteliği bilinerek sanık tarafından icra takibine konulup konulmadığının tespit edilebilmesi için; katılan ile A. K., H. S. isimli şahıslarla ya da sanıkla ilgili soruşturma ya da kovuşturma yapılıp yapılmadığı hususlarının Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde araştırılıp, dosyaların getirtilmek suretiyle incelenmesi ile suça konu senetteki yazı ve imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, adli sicil kaydında yer alan Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/604 esas 2007/195 karar sayılı 300 TL adli para cezası içeren ilamın tekerüre esas olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy