MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 157, 35, 52/2, 53 ve 63 maddeleri uyarınca 1'er yıl 6'şar ay hapis ve 740 TL adli para cezası, belli hakları kullanmaktan yoksunluk ve mahsup
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin kullanmakta olduğu telefonunu arayan bir şahsın Diyarbakır Emniyet Müdürlüğünde görevli Komiser Okan olduğunu, kimlik bilgilerinin kullanılarak adına 46 adet Turkcell hat çıkartıldığını ve bu numaraların kullanılmamasından dolayı yüklü miktarda borç geldiğini, bu durumu kendilerinin çözeceğini, bunun için para göndermesini istemeleri üzerine şikayetçinin bu durumdan şüphelenip polisi aradığı ve polisin gelmesi ile bu şahısların vermiş olduğu Diyarbakır Akbank Ofis Şubesine sanık ... adına ATM'den 10 TL ve 20 TL para havale ettiği, bu esnada Hatay Emniyet Müdürlüğü görevlilerinin Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü görevlileri ile irtibata geçtikleri ve hesap sahibi olan sanık ... ile sanık ...'in birlikte bankaya geldikleri esnada Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yakalandıkları anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy