MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1. maddesi uyarınca, 1 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası, taksitlendirilmesine, hak yoksunluğu)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'in işletmekte olduğu... isimli işyerine giden sanığın o esnada büfenin başında bulunan şikayetçinin oğlu ...’e muhasebeci olduğunu söylediği, bunun üzerine...’ın babasını aradığı, sanığın şikayetçi ile telefon görüşmesi yaptığı, kendisine 4000 TL vergi alacağı olduğunu söyleyip akşam geleceğini ifade ederek telefonu kapattığı halde telefonla konuşuyormuş gibi yapmaya devam ederek babasının talimatı ile hareket ediyormuş gibi şikayetçinin oğlu...'dan 800 TL para istediği, ancak kasada 535 TL olduğu için 535 TL aldığı, tekrar geldiği zaman zarfı vereceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkumiyete ilişkin uygulama gerekçesinde TCK 61. maddesinde yazılı sebeplere bağlı olarak teşdit uygulanacağı ifade edilmesine rağmen, hapis cezası bakımından alt sınırdan uzaklaşılmadan uygulama yapılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy