MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
D....Sigorta İl Müdürlüğüne bağlı olarak faaliyet gösteren, K... G... S...Ticaret Limited Şirketi yetkilisi sanık ...'ın, temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'ın fiilen çalışmadığı halde firma bünyesinde çalıştığına dair bildirimde bulunarak, sanık Zeynep'in sağlık sigortasından faydalanmasını sağladığı, haksız olarak yararlanılan sağlık hizmeti karşılığı 655 TL kamu zararının sanık Zeynep tarafından bilahere ödendiği, bu şekilde sanıkların iştirak iradesi içersinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanığın aksi ispatlanamayan savunması, temyiz dışı sanıkların savunmaları, katılan vekili beyanları ile kurum yazıları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinin anlaşılmakla, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği yönündeki farklı gerekçe ile verilen beraat kararı sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy