MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın önceden yetkilisi olduğu şirket adına yetkili gibi çek keşide edip mal alışverişi karşılığında mağdur ...'e verdiği, O'nun da çekte cirosu mevcut katılan ...'a mal alışverişi karşılığında verdiği, Erkut'un ise söz konusu çeki kredi çekerken katılan ...Ş.'ye verdiği, ibraz sırasında sanığın ödemeden men talimatı vermesi nedeniyle çekin karşılığının olmadığı, sanığın bu suretle atılı suçları işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık ve mağdurun söz konusu çekin önceden doğmuş bir borç için verildiğine ilişkin beyanları, yine sanığın ileri keşide tarihli çek tanzim ettiğine dair savunmasının aksine dosyada delil bulunmaması, çek, banka yazıları ve tüm dosya kapsamına göre resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurları itibari ile oluşmadığı gözetildiğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy