MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Beraat (her iki suçtan dolayı ayrı ayrı)
Sanık ... hakkında;
Nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçundan; Beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 43/1 maddelerince 2 yıl 6 ay hapis cezası ayrıca TCK'nın 53/1 maddesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in, katılana olan 9.000 TL'lik borcuna karşılık külliyen sahte olan 11.000 TL bedelli çeki cirolayarak verip bu çekin 5.000 TL'sini borçtan mahsup edip geriye kalan 6.000 TL'si için ise mal aldığı, katılanın söz konusu çekin sahte olduğunu öğrendiği, bu sırada sanık ...'in katılanı tekrar arayarak yeni çek karşılığında mal almak istediğini söylediği, katılanın sanığın getireceği yeni çekin gerçek çek olacağı ve zararlarını gidereceği düşüncesi ile sanığın bu teklifini kabul ettiği ve önceki çekin sahte olduğunu söylemediği, sanığın bunun üzerine külliyen sahte olan 11.500 TL'lik çeki diğer sanık ... ile birlikte ciro ederek ve 1000 TL'de nakit para vererek, mal almak için katılana verdiği, katılanın çeki bankaya sorduracağını söylemesi üzerine ...'in "O çek sakat, sakın bankaya gitme, beni yakarsın" dediği iddia ve kabul edilen somut olayda;
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in aynı köyden olmaları nedeniyle tanıştığı diğer sanık ...'in getirdiği çeklerden 11.500 TL bedelli olan çekin arkasını sanık ...'e kefil olmak maksadıyla imzaladığını savunması karşısında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden bahisle dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararları ile sanık ...'in sahteliğini bildiği çekleri kullandığı anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... yönünden TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas,2015/ 85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararları ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
a)Sanık ...'in, hazırlık aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadesinde, suça konu çeki ... isimli kişiden aldığını beyan ettiği, yapılan araştırmada böyle bir kişinin olmadığının anlaşıldığı, kovuşturma aşamasında ise inkara yönelik beyanda bulunulduğu, sanığın beyanları arasındaki çelişkiler gözardı edilerek mahkemede verdiği ifadeye itibar edilmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b)Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ile sanık ...'in sahte olduğunu bildiği çekleri katılana vererek mal almak istediğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın dolandırıcılık suçlarından mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy