MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-f-son, 52/1-2, 62/1, 52/4, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ve 62.128,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın kaybettiği nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirdikten sonra kendi fotoğrafını cüzdana yapıştırmak suretiyle kullandığı, kimlikle...Şubesinden ... numaralı çek hesabını açtırdığı ve bankadan aldığı çek karnesinden ... seri numaralı çekleri suç tarihlerinde müşteki ... San. A.Ş. lehine düzenleyerek verdiği, suç konusu çeklerin karşılıksız kalması üzerine çek karnesi katılanın kimliğiyle alındığından hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda şikayetçi adına verilen mahkumiyet kararının infazı sırasında katılanın durumdan haberdar olması üzerine yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, talebin kabulü ile yeniden yapılan yargılama sonucunda suç konusu çeklerdeki imzaların katılana ait olmadığı, çeklerin sanık tarafından katılan kimliği üzerinde sahtecilik yapılmak suretiyle bankadan alındığının tespit edilmesi üzerine katılan hakkında beraat kararı verilerek sanık hakkında suç ihbarında bulunulduğu, sanık hakkında aynı nitelikli suçlar nedeniyle ...Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı bahsi edilen yargılamada sanığın yüklenen suçları samimi şekilde ikrar ettiği, bu suretle sanığın katılan zararına kendisine haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı, ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/119 esas, 2007/376 karar sayılı dosyası ile ...Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2007 gün ve 2007/141 esas, 2007/390 sayılı dosya içerikleri ve tüm dosya kapsamından bankanın aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunun oluştuğu anlaşılmakla bu yöndeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığa verilen adli para cezasının gün adli para cezası olarak verilip indirimin bu miktardan yapılarak ve bu miktar üzerinden adli para cezasının tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuç ceza miktarı itibarıyla ve yine adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.