MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 168/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 1.000,00 TL ve 20,00 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 168/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL ve 20,00 TL adli para cezası, TCK'nın 54. maddesi uyarınca 31 K 3803 plakalı aracın müsaderesine.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın temyiz dışı sanıkla birlikte suça sürüklenen çocukları marketlere gönderip ikişer kilo yağ aldırdığı, tenekelerdeki bu yağları boşaltıp yerine su doldurduktan sonra aynı tenekeleri iade edip parasını marketten iade aldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırı itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan altı yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 23/11/2009 günü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerekçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy