MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... adına kayıtlı olan, gerçekte eşi olan temyiz dışı sanık ... tarafından fiilen işletilen ... Dürüm adlı işletmede 01.12.2010-10.03.2011 tarihleri arasında temyiz dışı sanık ...'un çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi gösterilerek katılan kurumca sanık ...'un sağlık giderlerinin karşılandığı, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın kendi adına kayıtlı olan ... Dürüm adlı işletmeyi fiilen işletmediğine dair savunmasının aksine delil elde edilememesi karşısında; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy