MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ...Çocuk Yuvası hizmetindeki araçların şoförleri oldukları, diğer sanıklar... ve ...'ın ise... Otomotiv Ltd. Şti'nin ortakları olduğu, araçların arızalarının giderilmesi ve arızalı parçaların değiştirilmesi işinin sanıklarca anlaşmalı işyeri olan... Otomotive yaptırdıkları, 05/07/2010 tarihinde.... plakalı araç için yapılan tadilat ve bakımların 12/03/2010 tarihinde yapılan bakım ve tadilatlar ile aynı olduğu hatta Mart ayındaki bakımda garantili olarak satılan parçalardan dahi Temmuz'da tekrar ücret alındığı, kamu kurumu vasfında olan vakfın toplam zararının 5.541,25 TL olduğu bu suretle sanıkların iştiraken, kamu kurumu zararına olarak dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Mahkemece toplanan delillere göre sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulmaması ve sanıkların atılı eylemleri gerçekleştirdiklerine dair kesin delil olmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy