MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53, 51/1-3 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, erteleme, 100 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde gece saatlerinde katılana ait... plakalı ticari taksiye müşteri olarak bindiği, birkaç yere uğradıktan sonra Ankara Hastanesi Aciline geldiklerinde, kızının acilde tedavi gördüğünü söyleyerek katılandan ödünç olarak 100 TL para ile cep telefonunu isteyip aldıktan sonra ortadan kaybolduğu, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda,
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamı itibariyle; sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
06.07.2012 tarihli duruşma tutanağında katılanın isminin ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin reddine, ancak;
TCK’nun 53/4. maddesine aykırı şekilde sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hak yoksunluğu ile ilgili kısım çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy