MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirildiği, ancak; kararın tebliğ edildiği 07/09/2009 tarihinde sanığın başka bir suçtan cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla; yapılan tebligatın usulsüz olup, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteğinin haklı, temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla; ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanık hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 07/01/2010 tarihli ek kararın kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanığın suça konu malzemeleri katılan şirkete teslim ettiğine dair belgeleri yargılama aşamasında dosya içeriğine sunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... ile dava dışı ...'in ... Limited Şirketi yetkilileri oldukları, ... Fabrikalarından almış oldukları 16.140 kilogramlık demiri katılan.... Ticaret Limited Şirketine götürmek üzere aralarındaki 11.12.2002 tarihli vekaletname gereğince anlaşmış oldukları ve bu hususta fatura tanzim edildiği halde, katılan şirkete teslim etmeyerek ve ortadan kaybolarak mağduriyete neden olduğu iddia edildiği olayda, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.