MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kimliği tespit edilemeyen bir bayanla birlikte şikayetçinin evinin kapısını çalarak Allah rızası için su istedikleri, eve girdikten sonra şikayetçinin elinde bulunan su bardağına bakarak şikayetçiye çocuğunun olacağını ve kendisinde büyü bulunduğunu, bu büyüyü çözeceklerini söyleyerek kolundaki 8 adet altın bileziği alıp mendile sarıp yastığa koydukları ve yastığı şikayetçinin başında çevirip birlikte dışarı çıkararak şikayetçiye yerden küçük taşlar toplayıp eve gitmesini, kendilerinin de köşeyi dönüp geleceklerini söyleyerek altınlarla birlikte uzaklaşmak suretiyle üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 22/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy