MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 2'şer yıl hapis ve 1.200'er TL adli para cezası, sanık ... hakkında ayrıca aynı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, arabasının satışı için internette ilan verdiği, sanık ...'un katılanla irtibat kurarak aracı satın almak istediğini, yol masrafını da karşılayacağını söyleyip Ankara'ya davet ettiği, bunun üzerine katılanın tanık ... ile birlikte sanığın ikametgah adresine geldiği, önceden çıkarttırdığı, aracın satış yetkisini içeren vekaletnameyi sanık ...'a verdiği, sanığın paranın kendi evinin karşısındaki evde oturan amcasında olduğunu, parayı alıp geleceğini söyleyip ayrıldığı, döndüğünde amcasının kaza yaptığını, şoförün öldüğünü, acilen gitmesi gerektiğini, parayı pazartesi günü verebileceğini söyleyip kapora ve yol parası olarak katılana toplam 550 TL verdiği, katılanın da aracı sanığın evinin önüne bırakıp anahtarını yanına aldığı, sanık ...'un aracı önce yakını olan ve birlikte hareket ettiği sanık ...'a devrettiği, sanık ...'ın ise kısa süre içerisinde aracı bir galericiye sattığı ve çeşitli bahanelerle katılanın parasını ödemedikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy