MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 23/12/2006 tarihinde, bulduğunu iddia ettiği ... adına düzenlenmiş sürücü belgesinin üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak, bu sürücü belgesini kendi sürücü belgesi gibi kullanmak suretiyle katılanın işletmekte olduğu oto kiralama firmasından otomobil kiraladığı, süre bitimi katılanın sanığı telefonla arayarak aracı iade etmesini istemesine rağmen sanığın aracı bir daha geri getirmediği ve kayıplara karıştığı, sanığın üzerine atılı suçu Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılması suretiyle işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 14/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy