MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.10.2013 tarih ve 231-396 sayılı kararında açıklandığı üzere, vekalet ücret miktarı esas alınmaksızın temyize tabi olabileceği kararı nedeniyle usul ve yasaya aykırı bulunan 16.01.2014 tarih, 2013/388 E, 2014/7 K ek karar sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu saptanarak bu hususa hasren yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretinin 1500 TL takdir edilmesi gerekirken, 1200 TL hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından " 1200TL " ibaresinin çıkartılarak yerine " 1500 TL " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy