MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 52/2,4, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 39/1-2, 62, 52/2,4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...Yağ Sanayi Ticaret A.Ş.'den Irak'a gönderilmek üzere 16.500 kg ağırlığındaki yağların, sanık ...'nın kullandığı... plakalı kamyona yüklendiği, sanık ...'un yüklenen yağı yerine götürmeyerek arkadaşı sanık ...'dan depo kiralamasını istediği ve malları kiralanan depoya indirdiği, malların başka şahıslara satılmaya çalışırken yakalandığı anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın aynı suç ile ilgili ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılandığı ve mahkemenin 07/06/2012 tarih, 2011/63 Esas, 2012/343 Karar nolu kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırıldığı, kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2013/10673 Esas, 2013/10621 Karar nolu ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, davanın CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.