MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ve aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğun anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine,
2- TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2. ve 3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 25.000.- TL adli para cezasına ve anılan Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine,
B- Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 204/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının ve aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğun anılan Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine,
2- TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2,3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 25.000.- TL adli para cezasına ve anılan Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğa hükmedilmesine,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ...'ın sahteliğini bildiği suça konu katılan ... adına düzenlenmiş 11.700 TL bedelli çeki sanık ...'a 4.000 TL karşılığında verdiği, sanık ...'un da bu çeki katılan ... ...'a 5.500 TL bedelli borcuna karşılık verdiği, çekin kalan kısmı için ise diğer katılan ...'ten 6.000 TL para aldığı, sanıkların bu şekilde sahte olduğunu bildikleri suça konu çek karşılığında haksız menfaat edinmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan anlatımları, savunma içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların suça konu sahte olarak tanzim edilmiş çek karşılığında 6.000 TL para aldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ve sanık ...'in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi
Bozmayı gerektirmiş sanıkla ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53/1-2-3 maddesinin uygulanması ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy