MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında her iki suçtan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'nin emekli olabilmek için sahte yurtdışı borçlanması belgesi ile katılan kuruma başvurduğu ve bu suretle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'ın tercümanlık bürosunun bulunduğu, tercümanlık işleri de yaptığı, diğer sanık ...'nin bir yakını olan tanık ...'in sanık ... ile tanıştığı, sanık ...'a ...'nin durumunu anlattığı, emekli olabileceği cevabını alması üzerine durumu ...'ye ilettiği, bunun üzerine sanık ...'nin diğer sanık ... ile görüşmeye gittiği, sanık ...'nin sanık ...'a ...'ye doğum borçlanması yaparak 1.500,00 TL karşılığında bu işi halledebileceğini söylediği, 1.500,00 TL'yi sanık ...'den aldığı, sanık ...'ın bu kez doğum borçlanması işlemleri yapmayıp sanık ...'nin daha önceden sanki yurt dışında çalışması varmış gibi yurt dışı borçlanması yaptırmak amacıyla gerekli belgeleri doldurarak SGK'ya verdiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;
Sanığın diğer sanık ...'nin ... ülkesinde çalıştığına dair bilgileri içeren sahte belgeyi düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;
Sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın emeklilik işlemlerini gerçekleştirirken sanığın düzenleyerek sunduğu belgenin geçerliliğini araştırma yükümlülüğünün bulunduğu ve bu kapsamda söz konusu belgenin geçerliliği konusunda ... makamlarından bilgi aldığı ve böyle bir belgenin olmadığını tespit ettiği, bu hali ile söz konusu belgenin iğfal kabiliyeti bulunmadığı anlaşıldığından beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy