MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlardan...'ın ...ş İş Bankası Şubesindeki hesabına ait çek koçanının 13/02/2008 tarihinde Mersin ilinde arabasının camı kırılarak çalındığı, daha sonra bu çeki ele geçiren kişilerin çeki 10/03/2008 keşide tarihli 5.600 TL bedelli hamiline çek olarak düzenledikleri ve çek üzerinde sırası ile ...u, ... ve sanık ...'in cirosu bulunduğu ve ...'in bu çeki aldığı mal karşılığı ...'ye verdiği çekin karşılıksız çıkması üzerine, çekteki keşidecinin imzasının sahte olduğu, sanık ...'in kendinden önce cirosu bulunan ve çeki aldığını söylediği ...'ı tespit edemediği, kimliğini açıklayamadığı, bununla ilgili belgeleri gösteremediği bu suretle atılı suçu işlediği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve sahte resmi evrak düzenleme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy