MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik, özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası.
TCK'nın 207/1, 62, 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis,
TCK'nın 208/1, 62, 51. maddeleri gereğince 10 ay hapis.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde Huzurum Sitesinin yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı, katılanların ise sanıktan sonra yönetime seçildikleri, sanığın başkanı olduğu dönemde kazan dairesindeki tamirat işlemleri için tanık ... ile 11.000 TL'ye anlaşma yapmış gibi kendisine 8.500 TL ödeme yapıp, geriye 2.600 TL borç kaldığına dair belge imzalattığı, ancak tanık ...'ın beyanında ise siteye sadece 2.900 TL'lik iş yaptığını, kendisine 8,500 TL 'lik ödeme yapılmadığını, sanığın kendisine boş kağıt imzalattığını, miktarın daha sonra ilave edilmiş olabileceğini belirttiği, bu sebeple sanığın 8,500 TL ödeme yapmadığı halde ödeme yapmış gibi gösterip özel belgede sahtecilik yaptığı ve bu parayı kendine aldığı, yine sanığın site sakinlerinden tanık ...'dan yakıt borcu sebebi ile 2.800 TL para alıp buna dair 27/01/2010 tarihli apartman gelir makbuzu düzenlediği ancak makbuzun koçanda kalan nüshasını yok ederek alınan parayı muhasebe kayıtlarına geçirmeyip kendine aldığı, yine sanığın yönetim giderleri ve işçilik bedeli altında 31/08/2010 tarih ve 4.200 TL lik mabuzu düzenleyip muhasebe kayıtarına geçirdiği bu paranın karşılığı olarak, sitenin park ve bahçe bakımının kendisi tarafından yapıldığını belirterek parayı kendisine aldığı, bununla birlikte muhasebe kayıtlarına göre yeni yönetime devredilmesi gereken paranın yönetime devredilmediği, alınan bilirkişi raporuna göre sanığın 46.030 TL'yi uhdesine geçirdiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik ve özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarını işlediği iddia ve kabul olunun somut olayda;
1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
a-Sanığın makbuzun koçanını yok etmek suretiyle gerçekleştirdiği özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçunun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun içinde erimesi karşısında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu açısından ise sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılanlara karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy