MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karasan Karoser şirketinin yetkili müdürü olan sanık ... tarafından, şirket adına çek keşide edebilmesi için kardeşi olan diğer sanık ...'e noter aracılığı ile vekalet verdiği, sanık ...'in de yaptıkları ticari ilişki karşılığında katılan şirkete suça konu iki adet çeki keşide ederek verdiği, ancak sanıkların çek keşide etme konusunda verdikleri vekaletnameyi bankaya bildirmemeleri üzerine, ödenmek üzere bankaya ibraz edilen çeklerin, keşideci imzasının benzememesi gerekçesi ile ödenmediği, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
... şirketinin yetkili temsilcisi olan sanık ...'nın, kardeşi olan diğer sanık ...e çek keşide etme yetkisi içeren... Noterliği tarafından düzenlenen 13/06/2011 tarihli vekaletname verdiği, sanık ...'in de bu vekaletnameye istinaden suça konu çekleri keşide ettiği, suça konu çekler hakkında her hangi bir ödemeden men talimatının verilmediği, ayrıca sanıklar tarafından da borcun kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan şirket vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.