MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 1.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın sahibinden.com isimli internet sitesinde gördüğü bir araç için telefonla aradığı açık kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile anlaşmaya varması sonucu kaparo ve peşinat olarak gönderdiği 500 TL’yi kendisine ait banka hesabından çektiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirak ettiği iddia ve kabul olunan olayda,
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı ile dosya kapsamı itibariyle, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararına göre infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle ne, ancak;
5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının
belirlenmesi gerekirken, adli para cezasının önce 60 gün adli para cezası olarak belirlenip, günlüğü 20 TL’den 1200 TL adli para cezasına çevrildikten sonra TCK'nın 62. maddesi uygulanarak indirim yapılması suretiyle ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasına mahkumiyete ilişkin uygulamanın hükümden çıkartılarak yerine, “Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f,son maddesi gereğince 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 41 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2 maddeleri gereğince günlüğü 20.00 TL'den hesap edilmek üzere sonuç olarak 820 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ifadeleri yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy