MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın satışa çıkardığı ve kendisine ait olan evini sanık ...'ün satın almak istediği, 66.000 TL peşin, kalan 154.000 TL tapu ve banka işlemleri bitince ödenmek üzere anlaşarak emlak satış sözleşmesi imzaladıkları, birlikte tapu müdürlüğüne gittiklerinde sanık ... adına 125.000 TL banka kredisi çıktığını, kalanı da altın vererek ödeyeceklerini söyleyen sanıkların çanta içerisinde bulunan altınları katılana gösterdikleri, bunun üzerine katılanın tapu devir işlemlerini yaptığı, tapu müdürlüğünden bankaya gittiklerinde ise sanıklarla altınları bozdurma bahanesiyle ayrılıp gittikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların eyleminin Tapu Müdürlüğünde resmi olarak düzenlenen tapu senedinin kullanılması sureti ile, TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen "kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy