MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde katılan ...'in ... hayvan pazarında ... isimli şahıstan 10 adet büyükbaş hayvanı 11.500 TL'ye satın aldığı, 500 TL kapora verdiği, geri kalanı ise daha sonra ödemek üzere anlaştıkları, sanık ...'in katılanın yanına gelerek kendisini ..... ortağı olarak tanıttığı ve ...'ya vermesi gereken parayı istediği, katılanın da sanığın bu sözüne inanması üzerine 11.000 TL'yi verdiği, ancak sanığın ...... ortağı olmadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
1- Olay esnasında katılanın yanında bulunan ve parayı sanığa verdiğini ifade eden tanık ... ve katılana sanığın fotoğrafları gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2- Kabule göre de;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy