MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 6.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'ın sahibinden.com isimli internet sitesinde satılık araç ilanı gördüğü, ilan sahibi olarak gözüken sanığı verilen telefon numarasından aradığı ve fiyat konusunda anlaşması üzerine olay günü aracı görmek için ...'ye geldiği, aracı sanayiye götürüp gösterdikten sonra bir sorun olmadığını öğrenmesi ile aracı almaya karar verdiği, sanıkla birlikte cafede otururken aracın yanına ekip aracı geldiği, bunu gören sanığın bir arkadaşını görüp geleceğini söyleyerek şikayetçinin yanından ayrıldığı, sanığın ayrılmasınnı ardından şikayetçinin polislerden aracın başka bir şahsa ait olduğunu, daha önce de aynı şekilde birkaç kişinin dolandırıldığını öğrendiği, polislerin yönlendirmesiyle katılanın sanıkla aracı alacakmış gibi görüşmeye devam ettiği, sanıkla tekrar buluştuğunda ise sanığın polislerce yakalandığı, bu suretle sanığın teşebbüs aşamasında kalan dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, şikayetçinin internette gördüğü satılık araç ilanını görmesi karşısında; eylemin temas ettiği TCK'nın 158. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy