MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 51. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası, erteli, 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına ve ... hakkında temyiz talebinin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yasal süresi geçtikten sonra 21.02.2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 21.02.2014 gün ve 2012/692E., 2013/971 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanık Memet İlhan'ın kardeşi olan temyiz dışı sanık ... ile birlikte hareket etmek suretiyle katılanı telefonla arayarak kendisini emniyet mensubu polis memuru olarak tanıtarak banka hesaplarının terör örgütü tarafından Diyarbakır'da kullanıldığını belirterek temyiz dışı sanık ...'ın banka hesabına 7000 TL para ve farklı şahıslara ait telefon hatlarına kontör yükletmek suretiyle toplam 10.780 TL haksız menfaat edinmek suretiyle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
Savunma, katılan anlatımı, banka hesap bilgileri ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy