MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Katılan ...ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketine yönelik "nitelikli dolandırıcılık" suçundan dolayı: Beraat
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı:
5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu,
3-Katılan ...Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı;
5237 Sayılı TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3, 63/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin yasal koşulların oluşmaması sebebiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar tebliğnamede; katılan ... vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak; “sanık hakkında katılan ... ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketine karşı işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu kamu davası açıldığı, katılan ... Televizyon Radyo Yayıncılık ve Ticaret Anonim Şirketine karşı dolandırıcılık eylemi nedeniyle açılmış bir dava ve temyize konu olacak bir hüküm bulunmadığından ve bu suç nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görüldüğünden ve katılanın sanığa atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan zarar görmediğinden bu suç nedeniyle verilmiş katılma kararı hukuken geçersiz olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılan ... vekilinin bu suçlara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği” görüşüne yer verilmiş ise de; tebliğnamede belirtildiğinin aksine ... Televizyon Radyo Yayıncılık ve Ticaret Anonim Şirketinin davaya katılmasına yönelik mahkeme ara kararında herhangi bir suç ismine yer verilmediği, diğer yandan somut olayda sanığa atfedilen suçlardan bir tanesinin de resmi belgede sahtecilik suçu olduğu ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın bu suçu borçlusu katılan ... gözüken 8 adet bonoyu sahte olarak düzenleyip, katılan ... ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ...’e vermek suretiyle işlediği, buna göre katılan ... Televizyon Radyo Yayıncılık ve Ticaret Anonim Şirketinin sanık tarafından işlenen bu suçun suçtan zarar göreni olduğu, zira gerek 765 sayılı TCK'nın, gerekse de 5237 sayılı TCK'nın belgede sahtecilik suçlarının düzenlendiği madde metinlerinde suçun mağdurunun kim olduğuna ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiş ise de, doktrinde ve uygulamada kabul edildiği üzere hukuki konusu kamunun güveni olan ve toplumu oluşturan tüm bireylere karşılığı işlendiği kabul edilen bu suçların belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin de bu suçtan zarar görmüş olacağı ve bu suç yönünden suçtan zarar gören sıfatını alacağı, bu bilgiler ışığında somut olayın koşulları değerlendirildiğinde tebliğnamedeki katılan ... vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Diğer yandan katılan ... Televizyon Radyo Yayıncılık ve Ticaret Anonim Şirketi vekili ile katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından dosyaya ibraz olunan temyiz dilekçeleri ile sanık tarafından katılan İstanbul Plastik ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketine karşı işlendiği iddia olunan nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı verilen beraat kararının da temyiz edildiği tespit edilmiş ise de; katılan ... ile katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin diğer katılan ... ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketine karşı işlendiği iddia olunan nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmedikleri, dolayısıyla bu suç yönünden davaya katılma ve temyiz haklarının bulunmadığı anlaşılmakla; katılan ... vekili ile katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin sanık tarafından katılan ... ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketine karşı işlendiği iddia olunan nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak katılan ... vekili ile katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede ise;
Sanık ...’in katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde mali istihbarat elemanı olarak çalıştığı, sanığın görevinin adı geçen şirket ile iş yapan firmaların mali analizlerini yapmak ve buna ilişkin raporlar hazırlamak olduğu, sanığın bu görevinin icrası kapsamında çalıştığı şirkete mal siparişi veren firmalardan almış olduğu çekleri de katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin finans departmanına teslim ederek söz konusu çeklerin müşterilere ait cari hesaplara işlenmesini sağladığı, katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin genel uygulamasına göre; adı geçen şirketle iş yapan her bir yetkili satıcının şirket nezdinde bir cari hesabının bulunduğu ve söz konusu şirketten ürün satın alan yetkili satıcıların satın almış oldukları ürün karşılığında verdikleri kendileri tarafından düzenlenmiş kambiyo senetlerinin bu cari hesaplara işlendiği, bilahare cari hesaplardaki riski azaltmak amacıyla yetkili satıcılar tarafından verilen kambiyo senetlerinin yine bu kişiler tarafından verilen müşteri çekleri ile mübadele edildiği, sanık ...’in bu şekilde şirket müşterisi olan firmalar tarafından kendisine tevdii olunan müşteri çeklerini daha önce bu firmalar tarafından şirkete verilmiş ve cari hesaplara işlenmiş çeklerle değiştirdiği, yukarıda izah edildiği gibi sanığın bu işlemi çalıştığı şirketin riskini azaltmak için yaptığı, sanığın uzun yıllardır bu şekilde çalıştığı, bu hususun kendi ifadesi ve katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin yetkililerinin beyanları ile sabit olduğu, katılan ...'ün ortağı ve yetkilisi olduğu katılan İstanbul Plastik ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin de katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin toptan ürün sattığı şirketlerden birisi olduğu ve katılan ...’ün de ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin diğer müşterileri gibi bu şirketten alacağı ürüne karşılık peşin olarak kendi çeklerini verdiği, aldığı ürünü sattıktan sonra da satılan ürünler karşılığında müşterilerinden aldığı kısa vadeli çekleri ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine teslim edip, mal almadan önce vermiş olduğu uzun vadeli çeklerini geri aldığı, katılan ... ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin bu şekildeki çek teslim etme ve alma işlemlerinin de sanık ... tarafından yerine getirildiği, ancak 2008 yılı Ekim ayından itibaren sanık ...’in katılan ... tarafından teslim edilen kısa vadeli çekleri yetkisi olmadığı halde tahsil ederek borsadaki hesabına yatırdığı, tahsil ettiği çeklerin yerine ise hesapta açık çıkmaması için sahte müşteri senedi düzenleyerek katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi muhasebesine teslim ettiği, ancak ekonomik kriz sonucu borsada zarar eden sanığın ...'e iade etmesi gerekirken kullandığı çeklerin bedellerini ödeyemediği, bunun üzerine borçlusu ..., alacaklısı ise katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan 12 adet bono düzenlediği ve bu senetlerin arkasını ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlenmiş sahte şirket kaşesi ile ciro edip imzaladıktan sonra, bu şekilde oluşturduğu sahte bonoları bir protokol ile birlikte katılan ... verdiği, sanığın ilk etapta bu senetlerden kaynaklanan borcunun bir kısmını adı geçen katılan ödediği, ancak kalan borcun ödenmemesi üzerine katılan ...’in katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine müracaat ettiği ve gerçek durumun ortaya çıktığı, bu şekilde sanık ...’in üzerine atılı “resmi belgede sahtecilik” ve katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile katılan ... ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketine yönelik olarak iki kez “dolandırıcılık” suçlarını işlediğinin iddia olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın katılan ...’e verdiği bonoları sahte olarak düzenlediğine yönelik savunmalarına, katılan ve katılan vekillerinin beyanlarına, tanık anlatımlarına, suça konu bonolardaki yazı ve imzalar ile senet arkasındaki 2.ciranta imzalarının sanığın eli ürünü olduğuna dair bilirkişi raporuna, söz konusu senetlerin 28/02/2009 tarihinde katılan ...’e verildiğine ilişkin protokol içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ile katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyecek olması hususu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının “B-4” bendinde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanığın aşamalardaki savunmalarında katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde çalıştığı süre içerisinde şirket adına çek alma veya çek tahsil etme yetkisinin bulunmadığını beyan etmesi, katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde pazarlama müdürü olarak görev yapan ...’ın tanık olarak alınan ifadesinde; sanık ...’in katılan şirket adına satış yapmak, çek tahsil etmek gibi yetkilerinin olmadığını ileri sürmesi ve yine dosyada mevcut bilirkişi raporunda sanığın eylemi neticesinde katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin herhangi bir zararının olmadığının belirtilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanık ...’in katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde icra ettiği göreve ilişkin hizmet sözleşmesi v.s gibi tüm belgelerin getirtilerek sanığın görev kapsamının belirlenmesi ve sanığın yerine getirdiği bu görevin katılan şirket adına resmi ya da fiili olarak para ya da çek tahsil etme yetkisini kapsayıp kapsamadığının katılan şirketten sorulmak suretiyle tespit olunması, gerekirse sanığın eylemi neticesinde katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin herhangi bir zararının doğup doğmadığı, zarar doğmuşsa bu zararın sanık tarafından giderilip giderilmediği hususunda yeniden bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden ve para veya çek tahsil etme yetkisi olmadığı ileri sürülen ve eyleminin ortaya çıkmasını önlemek amacıyla sahte müşteri senedi düzenleyerek katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin muhasebe departmanına verdiği ileri sürülen sanığın eyleminin neden dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yine Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine yönelik uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b-Kabule göre de;
Sanığın katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine yönelik hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden çok kez işlediği kabul edilmesine ve karar gerekçesinde bu husus açıkça belirtilmesine karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1 madde ve fıkra hükmünde karşılığını bulan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Kauçuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy