MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Katılanlar ... ve ...'in, diğer katılan ...'in oğlu ve gelini oldukları, katılan ...'in, ... İlçesi ... arazisinin bulunduğu, katılanların bu araziye ev yaptırmak istedikleri, bu amaçla, sanık ... ile görüştükleri, sanığın kendisini katılanlara, inşaat mühendisi olarak tanıttığı, ''Belediye ve imar müdürlüklerinde her türlü işlemi takip ettiğini, kolayca ruhsat aldığını, kendisinin ...Belediye Başkanını tanıdığını, ruhsat ve işlemler için beklemelerine gerek olmadığını, bu işleri hemen halledeceğini, arsa üzerine istedikleri vasıfta ev yapabileceğini" beyan ettiği, bunun üzerine katılanların, 04/06/2008 tarihinde 8.000 TL, 05/11/2008 tarihinde 3.000 TL olmak üzere, sanığa toplam 11.000 TL para verdikleri, sanığın parayı aldıktan sonra, çeşitli bahaneler uydurarak, inşaata bir türlü başlamadığı, bir süre sonra da ortadan kaybolduğu ve bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; olayın hukuk mahkemelerinde halli gereken ve yapılan sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan, sözleşme hükümlerine uymama sonucunda doğal olarak ortaya çıkabilecek tazminat davalarına ve icra takiplerine konu olabilecek hukuki anlaşmazlık mahiyetinde olduğuna ilişkin verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ile katılanlar ... ve Emine Çelik vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy