MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 156, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 3.600 TL ve 100 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirketinin inşaat taahhüt işlerini taşeron olarak yapan sanığa ait... İnşaat Şirketi lehine tanzim tarihi 21/03/2004, vade tarihi 21/03/2005 olan 7.500 TL bedelli senet verdiği sanığın telefonla arayarak paraya ihtiyaç olduğunu ve senet bedelinin erken ödenmesini istemesi üzerine katılan şirketin ... Şubesi'nden söz konusu senet istirdatı mukabilinde 7.500 TL para havale ettiği buna ilişkin 17 Mart 2005 tarihli havale makbuzunun dosyada mevcut olduğu buna rağmen sanığın ödeme nedeniyle bedelsiz kalan senedi borcuna karşılık Hikmet Düzovalı'ya ciro ederek verdiği....'nın da bu senedi ... 5. İcra Müdürlüğü'nde tahsile koyduğu böylece sanığın bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlendiği iddia olunan olayda;
İddia, sanığın savunması, katılan beyanı, icra dosyası onaylı örneği, banka havale belgesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy