MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yanında bulunan diğer bir bayan ile katılanın evine gelip gelinin hamile olduğunu çocuk için zıbın dikmek için kumaş istediği, katılanın da sanığı eve davet ettiği, sanığın katılanın evinde büyü olduğunu söyleyip büyüyü bozmak için katılandan yumurta, domates, atlet ve bluz istediği ayrıca evdeki altınları da getirmesini de istediği, katılanın sanığa bir adet altın bilezik ve altın kolye seti getirip sanığa verdiği, sanığın altınları çoraba koyarmış gibi yapıp üzerine aldığı ve çorabın içinde altın varmış gibi katılana verip kaynanasının odasına koymasını istediği, katılanın daha sonra altınların yerinde olmadığını fark ettiği ve böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; eylemin temas ettiği, TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen "dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy