MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere yönelik telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına istinaden Yazıhan İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak, .... ilçesi ...Köyü'nde bulunan 66 nolu parseldeki 43,40 dönümün kayısı bahçesi olduğunu beyan ederek don afeti desteği aldığı, sanığın aynı parsel için 2008 yılında buğday ekili olduğunu bildirdiği, ancak yapılan kontroller sonucunda söz konusu parselin 20 dönümünün kayısı bahçesi ve 23,40 dönümünün ise 5 yaş altı kayısı fidanı olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere destekleme ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
2010 yılında don afet desteği almak için sanık tarafından yapılan bildirim içeriğinin gerçek olup olmadığının katılan kurumda bulunan ve daha önceki tarihlerde aynı parsel için verilen çiftçi kayıt sisteminde ki belgelerden kolaylıkla kontrol edilebileceği, tereddüt halinde ise yerinde yapılacak basit bir inceleme sonucunda söz konusu parselin niteliğinin tespit edebilmesinin mümkün olduğu, kaldı ki “Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkındaki Yönetmeliğinin” 10. vd. maddelerinde meydana gelen zararın Hasar Tespit Komisyonunca yerinde tespitini zorunlu kılındığı, sanık tarafından bu şekilde bildirim yapılmasının katılan kurum görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmayacağı, dolayısıyla sanığın eyleminin aldatma özelliğinden yoksun olması nedeniyle hile boyutuna ulaşmadığı, ayrıca don afeti nedeniyle telafi edici destek
ödemesi yapılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının 22/05/2010 tarihinde Resmi Gazetede yayımlandığı ve 5 yaş altı kayısılara ödeme yapılmayacağına dair her hangi bir sınırlama getirilmediği, sanığın da desteklemeden faydalanmak için son başvuru tarihi olan 22/06/2010 tarihinden önce destek ödemesi için başvuruda bulunduğu, Valilik İl Hasar Tespit Komisyonunca 14/07/2010 tarihinde alınan kararla 5 yaş altı fidanlara destekleme ödemesi yapılmamasına karar verildiği, bu durumda sanığın başvurusundan sonra alınan bu kararı bilmesinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy