MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçundan beraat.
2-TCK'nın 204/1, 43, 62. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın sahibi olduğu...i'nin çalıştırılması konusunda sanık ... ile anlaştıkları, katılanın eczane işlerinin yürütülmesi için Bağ-Kur, Emekli Sandığı ve SSK'ya kesilen fatura bedellerinin yatırılması amacıyla ...... şubesi, ... 5.kısım şubesi ve ..... şubesinde hesap açtırdığı, bu hesaplarla ilgili olarak imzalanan sözleşmelerin katılan tarafından imzalandığı, eczanenin işlerinin yürütülebilmesi amacıyla ilgili hesaplara ait bankamatik kartları ve internet şifrelerinin sanığa verildiği, bunun dışında hiç bir bankada katılanın kendisi ve eczanesi adına çek hesabı açılması ve eczane adına kredi verilmesi talebinde bulunmadığı, bu konuda da sanığa herhangi bir yetki ve vekaletname vermediği, ancak; sanığın herhangi bir yetki ve vekaletname olmadan katılan adına ... ...şubesinde ... adına çek hesabı açtırdığı, bu hesaptan sahte olarak ,
1-Türkiye..... Şubesine ait,...24.01.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi “...”olan, 34.060.000 YTL. Meblağlı, M6124941 seri numaralı,
2-Türkiye ... Şubesine ait,...08/.02.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi “...”olan, 8.900 YTL meblağlı, M 6124930 seri numaralı,
3-Türkiye Şubesine ait,...20.02.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi “...”olan, 63.214.000 YTL. Meblağlı, M 6241107 seri numaralı,
4-Türkiye....Şubesine ait,...20.03.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi “...”olan, 3.890.000 YTL. Meblağlı, M 6241106 seri numaralı,
5-Türkiye... Şubesine ait,...24.03.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi “...”olan, 17.060.000 YTL. Meblağlı , M 6124950 seri numaralı,
Çekleri keşide ederek ...deposuna verdiği sanığın bu şekilde katılan ...deposunu dolandırmak amacıyla, katılanın bilgisi ve haberi olmadan katılan adına sahte belgelerle çek hesabı açtırdığı ve söz konusu hesaptan belirtilen çekleri tanzim edip piyasaya sürdüğü iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde; eczanenin işletimi konusunda yetkili olduğu anlaşılan sanığın, katılan şirketden eczane için ilaçlar aldığı, çekler hakkında katılan şirket tarafından Eczacı Tanser aleyhinde icra takipleri yapıldığı anlaşılmaktadır. Suça konu olan sahte olarak keşide edilen çeklerin, katılan şirkete karşı dolandırıcılık amacıyla kullanılıp kullanılmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti amacıyla, hazırlıkta beyanları bulunan ...deposu yetkilisi ...'ın ".....deposu Müge eczanesine ilaç vermiş karşılığında 5 çek almıştır, çekler Müge eczanesi tarafından şirketimiz elemanına verilmiştir" şeklindeki beyanları doğrultusunda Peruze ve diğer firma yetkililerinin duruşmaya davet edilerek dinlenmeleri, keza bu yönde mahkemece gerek görülürse her iki işletmenin ticari defterleri üzerinde uzman bilirkişiler eliyle inceleme yaptırılmak suretiyle, bu şirketlerden ilaç alımlarının ne şekilde gerçekleştirildiği, açık hesap üzerinden ticari faaliyet olup olmadığı, ilaçların teslim tarihleri ve fatura ile irsaliye tarihleriyle, bunlara ilişkin verilen çeklerin veriliş tarihleri araştırılarak, suça konu çeklerin ilaçların alımı sırasında verilip verilmediğinin net bir şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Sahtecilik suçu yönünden ise;
a) Davaya konu çeklerle ilgili ...Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 2011/234 E. sayılı dosyası ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yargılama yürütüldüğü anlaşılmış iken dosyaların hukuki -fiili irtibat nedeniyle birleştirilerek görülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Keşide yeri İstanbul olan, 24.03.2007 keşide tarihli, 17.060.000 YTL meblağlı çekin seri numarası 6124942 iken iddianamede sehven ... seri numaralı olarak belirtildiği, .... Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasına konu çeklerden olan ... numaralı çekin iş bu yargılama ile ilgisi olmadığı ve mağduru farklı olarak...Deposuna verilmiş bir çek olduğu dolayısıyla farklı mağdurlara verilen her bir sahte çekin ayrı bir suç oluşturacağı bu cümleten katılan ... Deposuna verilen sahte çeklerin ayrı suçu oluşturduğu gözetilerek, sanığın iş bu yargılamaya konu 5 çek için zincirleme suç hükümlerine göre resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması gerekirken, .... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2010 tarih 2008/384 Esas 2010/465 Karar sayılı ilamına konu eylemlerin devamı niteliğinde olduğunun kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy