MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: a-5237 sayılı TCK'nın 158/1-j-son, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 16.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin
B-5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur ...'ye ait kimlik bilgilerini havi ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunacak şekilde düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile kredi çekmek üzere bankaya başvurduğu ve banka ile yine katılana ait kimlik bilgilerini içerir şekilde sözleşme imzalayarak kredi çektiği iddia edilen olayda;
Banka yazısı tutanaklar, tanık beyanları, sanığın tevilli ikrar içeren savunmaları, teşhis tutanakları, emanet kaydı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde söz konusu eylemlerin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1)Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanın oluşa uygun istikrarlı beyanları, sanık savunması, telefon kayıtları ve teşhis işlemine göre sanığın gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçu açısından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a)Her ne kadar sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile elde ettiği sahte nüfus cüzdanını kullanarak banka ile kredi sözleşmesi imzalayıp söz konusu suçu işlediği belirtilmiş ise de, dosya kapsamına göre aslı mevcut olan nüfus cüzdanı talep belgesinin sanığa ait fotoğrafla birlikte sanığın kimlik bilgilerini içerdiği ve sahte olmadığı, dosyada bulunan nüfus cüzdanınında aslının bulunmadığı fotokopi olduğu anlaşılmış olup sanığın eyleminin özel belgede niteliğindeki kredi sözleşmesinde sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfına yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması ,
b)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy