MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 52 ve 53. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 40.000 TL adli para cezası ile, 5237 sayılı TCK'nın 207/1 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu, sanık ve müdafiinin farklı tarihlerde verdikleri dilekçeleri ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulundukları anlaşıldığından, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararları kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda adresini bilmediğini beyan etmiş olması nedeni ile mernis adresine 30/06/2015 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın da yasal süresi geçtikten sonra 08/03/2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, haklı bir nedene dayanmayan sanık ve müdafiisinin eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy