MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu şirket adına keşide ettiği ve ticari alışveriş nedeniyle katılana verdiği keşide yeri olarak ''....i'' yazan çekin karşılığının çıkmaması neticesinde yapılan şikayet üzerine keşide yerinin belli ve belirlenebilir yer olmaması sebebi ile nitelikli dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiği iddia edilen olayda;
Sanığın çekin kendisi tarafından verildiğine ve bir kısmını ödediğine dair savunmaları ve diğer beyanlar birlikte değerlendirildiğinde, suçun unsurları itibari ile oluşmadığı ve olayın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.