Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda,... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2015 tarihli ve 2014/178753 soruşturma, 2015/20332 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/03/2015 tarihli ve 2015/1196 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13.04.2016 gün ve 2609-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2016 gün ve 2016/161407 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve Adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda şüphelinin şoför olarak çalıştığı müşteki şirket aleyhine olarak, kullandığı aracın deposundaki yakıtı satarak şirketi zarara uğrattığından bahisle şikayetçi olunması karşısında, her ne kadar şüpheli suçlamaları kabul etmese de şikayet dilekçesi ekinde sunulan CD içeriğinde şüphelinin depodan yakıt boşaltıp sattığına ilişkin görüntüler bulunduğu iddiası hakkında bir değerlendirme yapılmadığı ve görüntü çözümü yaptırılmadığı, tanık beyanlarının şüpheli aleyhine olduğu ve şikayete konu iddiayı desteklediği cihetle, şüphelinin müşteki şirket aleyhine iş mahkemesinde dava açtığı ve bu davaya karşılık olarak şüpheli hakkında şikayet dilekçesi verildiği şeklinde kanuna aykırı gerekçe ve eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden... 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.03.2015 tarih, 2015/1196 D.İş. sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy