MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma,
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nın 155/2, 62/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası,
Sanıklar Halil ve ... hakkında;
TCK'nın 165/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 ay hapis cezası ve 100 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların Nakliyatçılar sitesindeki ...lojistik isimli iş yerini işlettiği ve iş yerinin önünde bulunan tabelaya ... hammadesi var yazısını yazdıkları, aynı gün iş yerlerine gelen sanık ... ile nakliye ve ücreti konusunda anlaştıkları, sanık ...'ın irtibat telefonu olarak kendi telefonunu vererek kullanmış olduğu... plakalı ..marka kamyona ... Limanından yaklaşık değeri 48.000,00 TL civarında olan 17 ton plastik hammadesini... iline götürmek üzere yüklediği, katılanların sanık ...'ın sürücü bilgilerini ve yükleme fişini yazdığı, sanığın yükü... ilinde faaliyet gösteren ... adlı iş yerine teslim etmek yerine ... getirerek diğer sanıklar ... ve ...'a, fatura ve sevk irsaliyelerinden açıkça ...'a ait olmadığı anlaşılan özel nitelikteki maddenin suç konusu olduğunu bilerek ...'dan olan alacaklarını bu yolla tahsil edebilmek için tanık ...'a satmaya çalışıkları, ayrıca suç kasıtlarını ortaya koyacak şekilde eşyaya kendi firmalarına girdi çıktı yaparak fatura kestikleri ve suçu gizlemeye çalıştıkları, bu suretle sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu, sanık ...'ın da hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..., sanık ... ve sanık ... ile ... Müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi ...'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK'nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması ve TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy