MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın her iki mağdura yönelik eylemleri nedeniyle, TCK'nın 157/1, 168/1, 52, 53, ve 58/6. maddeleri uyarınca 2 kez uygulanması suretiyle 2 kez, 4 ay hapis cezası ve 20 adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üç haftalık zaman dilimi içerisinde mağdur ...'ın işyerine giderek kendisini sivil polis ve ismini... olarak tanıtmak suretiyle mağdur ile samimiyet kurduğu, 11.09.2011 tarihinde mağduru aynı gün telefonla arayarak harcırah alabilmek için 3.000,00 TL paraya ihtiyacı olduğunu beyan ettiği, mağdurun da çok ihtiyacı olduğunu düşünerek 600,00 TL parayı kendisine verdiği, ertesi gün sanığın, mağdur ...'ı tekrar arayarak verdiği paranın yetmediğini moralinin çok bozuk olduğunu belirterek daha önce ...'ın iş yerinde gördüğü arkadaşı olan diğer mağdur ...'nu aramasını ve para konusunda yardımcı olmasını istediği, ...'ın ... ve sanığı görüştürmesi üzerine sanığın bu kez kendisini polis... olarak tanıtıp ...'dan 1.500 TL parayı bir saatliğine alıyorum diyerek aldığı, paraları aldıktan sonra ortadan kaybolan sanığın, 19.09.2011 günü başka suçlardan da aranması nedeni ile yakalandığı, mağdurlara karşı eylemleri dolayısıyla tutuklanarak yargılanan sanığın bu suretle mağdurlara karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca, TCK'nın 53/1-b maddesindeki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" yoksun bırakılma düzenlemesinin iptal edilmiş olması ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması ve TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy