MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Sanıklar hakkında katılan ... ve Durmuş'a yönelik eylemleri nedeni ile ayrı ayrı iki kez hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile, geceleyin işyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan TCK'nın 142/1-b, 119/1-c ve 53 maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile, sanıklar hakkında Ertan'a yönelik eylemleri nedeni ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a,143 ve 53 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 142/1-b,119/1-c, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile, kamu malına zarar verme suçundan TCK'nın 142/1-b ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01/03/2016 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 12/02/2016 tarihli ve 2016/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 1. bendinde, "Bu işbölümü, Resmi Gazete’de yayımlanmasını izleyen ay başından itibaren yürürlüğe girer” hükmüne, 2. bendinde; “Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza
dairesi tarafından yapılır” hükmüne, 7. bendinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır” hükmüne, 9. bendinde ise; “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 18/05/2016 tarihinde düzenlenmiş olması karşısında, 25/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmünde nitelendirilmesi yapılan nitelikli hırsızlık" suçunun cezasının TCK'nın 142/1-a maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar hapis, “gece vakti iş yeri dokunulmazlığını ihlal” suçunun cezasının aynı Kanun'un 116/4 maddesinde bir yıldan üç yıla kadar hapis ve “kamu malına zarar verme suçunun cezasının” ise aynı Kanun'un 152/1-a maddesinde bir yıldan dört yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkumiyet kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (2.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 29/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy