MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası seçenek yaptırımı ile 80 TL adli para cezasına dair.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçiye ait işyerine müşteri gibi gelen sanığın cebinden para çıkarıyor gibi yapıp şikayetçiye 50 TL bozar mısın diye sorduğu, şikayetçinin sanığa 3 adet 10 TL, 4 adet 5 TL'lik banknotları vermesine rağmen sanığın bozulmasını istediği 50 TL parayı şikayetçiye vermeden işyerinden ayrılmaya çalıştığı sırada kolluk ekipleri tarafından yakalandığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, tanık ve şikayetçi beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin (b) bendine eklenen 6 alt bendi ile TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy