MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat süresinin dolduğu tarihin resmi tatil olduğu anlaşılmakla temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinden önce katılandan alışveriş yapan borçlarını düzenli olarak ödeyen sanığın katılanda oluşturduğu güvenin etkisiyle olay tarihinde dolandırma kastı ile hareket ederek katılandan iki adet evi 230.000 TL'ye aldığı, 30.000 TL'sinin peşin olarak ödediği, geri kalanı ödemeyerek Nizip ilçesini terk ettiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Katılanın geri kalan bedel için sanığın bankanın maddi varlığı olan çekleri verdiğini, bu çeklerin karşılıksız çıktığını beyan etmesi karşısında eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-f,son maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek , davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy