Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2015 tarihli ve 2015/8773 soruşturma, 2015/840 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/12/2015 tarihli ve 2015/34360 soruşturma, 2015/1801 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/01/2016 tarihli ve 2016/20 değişik sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/05/2016 gün ve 1926-2016-kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2016 gün ve 2016/217205 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde müştekinin şüpheliler tarafından istenen parayı söylenen hesap numarasına yatırdığı ve paranın İş Bankası Bereketli-Denizli-2 ve Denizli/Bayramyeri şubelerinden çekildiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021-29798 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, soruşturma konusu dolandırıcılık suçunda menfaatin temin edildiği yerin Denizli ili merkez sınırları olduğunun anlaşılması karşısında, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesi gereğince yetkili savcılık olarak Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının belirlenmesine karar verilmesi gerekirken, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dolandırıcılık suçlarında suç yerinin, haksız menfaatin fiilen elde edildiği yer olması, somut olayda da hileli hareketlerle iradesi fesada uğratılan şikayetçi tarafından yatırılan paranın, şüpheli tarafından Denizli ili sınırları içerisinde bulunan bankamatiklerden çekilmiş olduğunun anlaşılması karşısında,
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/01/2016 tarih ve 2016/20 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy