Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda,....Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 01/03/2016 tarihli ve 2015/110789 soruşturma, 2016/11285 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin... 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/04/2016 tarihli ve 2016/1319 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/07/2016 gün ve 105-35-7446-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/09/2016 gün ve 2016/327457 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, somut olayda müştekilerin yetkilisi olduğu... Yayıncılık A.Ş. adına yapılan abonelik sözleşmelerine istinaden taahhütle verildiği iddia edilen cep telefonlarının müştekilere hiç teslim edilmediğinin iddia edildiği, ancak cep telefonlarının müştekilere teslim edilip edilmediği hususunda hiç bir soruşturma işlemi yapılmadan uyuşmazlığın tüketici hukukunu ilgilendirdiği gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, cep telefonlarının teslim edilmediği iddiasının adli soruşturmayı gerektirdiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,... 6. Sulh Ceza Hakimliği'nin 11/04/2016 tarihli ve 2016/1319 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.